Фразовая и межфразовая определённость текста
Оглавление
Никитин знакомит читателя с новыми и трудными для усвоения понятиями двумя различными способами:
А) разъясняет смысл понятий с помощью контекста ( пример : «клонические судороги» - то , «в результате чего человек бьётся об окружающие предметы…»);
Б) дистанционная синонимия , в качестве одного из синонимов - широко известное понятие ( «механическая асфиксия» - «удавление»).
Никитин использует два способа различения сходных по смыслу понятий :
А) через контекст ( «вдавление» - долговременный след на коже ; «вдавленный перелом лобной кости» - состояние , при котором «вдавления на коже не будет» );
Б) синонимия , у понятий различаются смысловые оттенки ( « небольшие раны » - более серьёзная травма, чем «поверхностные разрезы кожи»);
Никитин разъясняет смысл особо значимых для читателя формулировок двумя основными способами:
А) ссылка на источник , мнение авторитетного в этой области специалиста ( Пример: «… огэпэушники , перед тем , как вешать Есенина…» - Никитин ссылается на мнение следователя Хлысталова , считающего ОГПУ убийцей Есенина );
Б)с помощью сравнительного оборота ( «мягкие ткани как бы сварились…» - речь идёт о травме на лбу Есенина ).
Двумя способами Никитин предупреждает неоднозначность понимания отдельных высказываний :
А) постановка в кавычки ( «неопровержимые доказательства» - как раз те , которые , по мнению Никитина , несостоятельны и недоказательны ; «не заметить » перелом лобной кости - значит сознательно не обратить на этот факт пристальное внимание ) ;
Б) ссылка на исторически достоверный факт (утверждая , что труба отопления в номере гостиницы «Англетер» была действительно горячей, Никитин добавляет : «в ночь на 28 декабря в гостинице «Англетер»…включили паровое отопление»).
В рассуждениях Никитина встречается целый ряд двусмысленностей, однако , следует обратить особое внимание на две наиболее ярких из них :
А) «Горячая труба сделала ещё одно дело. Левое же глазное яблоко несколько запало,как у всех покойников, и произвело впоследствии впечатление «вытекшего».
Не совсем понятно , доказывает ли Никитин губительное влияние трубы на мягкие ткани или указывает на общий признак умерших.
Б) «…на трубе подвесили нашего лаборанта…» - эта явная двусмысленность бросается в глаза даже неопытному читателю. После рассуждений о самоубийстве Есенина фраза заставляет поразмыслить о самой форме этого эксперимента. Рассуждение обрело бы более чёткий смысл , если бы Никитин пояснил его.